答：有理输官司的情况多种多样，归结起来大部分不是输在实体上，而是输在程序上。按照现代法治原则，目的和结果的公正性必须以手段和程序的公正性为前提和保障。美国著名的辛普森杀害前妻案就是程序公正的典范。当时警方已经掌握了足以证明辛普森杀害前妻的证据，只是他们为使案件更加“铁证如山”，愚蠢地伪造了一双沾有辛普森和他前妻血迹的袜子。正是这双袜子，最终被辛普森的律师所聘请的生化学家证明为实验室里的产物。辛普森的律师运用了美国法律中一条著名的证据规则：“面条里只能有一只臭虫。”意思是任何人当发现自己的面碗里有一只臭虫时，他绝不会再去寻找第二只，而是径直倒掉整碗面条。同样，即便是警方获取了大量能证明辛普森有罪的证据，但只要其中有一样（袜子）是非法取得的，所有证据就都不能被法庭采信。于是，陪审团裁定辛普森无罪。辛普森案的刑事判决令很多美国人，包括克林顿总统的不满，可这一审判的过程是符合美国司法程序的。最后克林顿总统也只能呼吁美国人民尊重程序正义，接受陪审团的裁定。当然，该证据规则要移植到中国来还不大现实，但它昭示我们：程序的合理运用对实体判决有重要的影响。长期以来法院断案存在着重实体轻程序的倾向，随着司法改革的推进，法院从程序的角度判决有理输官司正是遵从程序正式义的需要。所以，当事人应当适应这一变化。常见因程序输官司的情况有工：请求不当、举证不能、超过时效、证据瘕疵、主体不符等等，小到一个证人不出庭都有可能导致输官司。所以最好的办法是请律师为你从头到尾把关。